Chapeau l'artiste

La chute

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Sun, 11 May 2008 08:15:33 +0200

A quand la chute du gouvernement de Fouad Siniora ?

Les techniques mélées d'initimidations, de passage à l'acte et de fait acquis du Hezbollah portent leurs fruits.

En préférant un retour (provisoire) au calme à Beyrouth, et au prétexte de préserver l'unité du pays, l'armée libanaise a décidé de ne pas exécuter les ordres du gouvernement et accepté de céder à toutes les exigences du Hezb:

maintien de leur réseau téléphonique
retour du responsable de la securité de l'aéroport international, le Brigadier-General Wafiq Shqeir, évincé la semaine dernière.

A noter que Future Station, la télé de Saad Hariri a cessé d'émettre... Petit bonus au passage.

En d'autres termes, par lâcheté ou par impuissance, l'État a capitulé.

La résistible ascension d’Hassan Nasrallah

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Fri, 09 May 2008 21:44:00 +0200

Prenez un individu, bon orateur, mégalomane, fanatique, et surtout sans états d’âme.

Dotez-le d’armes sophistiquées, d’une rhétorique à toute épreuve et d’une foi inébranlable. Offrez-lui un appui logistique solide et vous obtiendrez… le prochain dirigeant du Liban.

Ce qui est fascinant (je devrais dire fascisant) dans « la résistible ascension d’Hassan Nasrallah », c’est la faiblesse de l’État en regard.

Pourtant, les coups de boutoir portés contre le 14 mars sont nombreux :

pression politique (déclenchement d’une guerre en 2006 sans en référer au gouvernement, sortie du gouvernement fin 2006, impossibilité de nommer un président succédant à Émile Lahoud)
pression dans la rue : climat d’assassinats permanents dont ceux de Pierre Gemayel (dirigeant des phalanges), de François El-Hadj (général), de Samir Kassir (journaliste)…sans qu’on sache avec certitude à qui les imputer. Investissement (de gré ou de forces) de certains quartiers (Koreitem) ou de certains territoires (nord du Litani)

L’action de ce preneur d’otages (au propre comme au figuré) consiste aujourd’hui à neutraliser l’État, à le réduire à la passivité, à conduire l’État à porter des coups toujours trop faibles, toujours trop tard afin de pousser son avantage.

Le limogeage du responsable de la sécurité de l’aéroport international, soupçonné d’accointances avec le Hezb et la tentative du gouvernement de s’approprier le réseau de télécommunication privé du Hezb, ont été interprétés par ce dernier comme une déclaration de guerre.

Les liens avec Damas s’étant un peu rafraichis depuis la disparition d’Imad Mughniyeh, le Hezb s’est replié pour ses opérations d’approvisionnement sur l’aéroport de Beyrouth. Doutons qu’Hassan Nasrallah consente de sitôt à lâcher pareille infrastructure. Toujours soucieux de faciliter les choses, le Hezb a menacé de mort tout militaire qui aurait à charge la sécurité de l’aéroport…

A défaut de l’apprécier, concédons tout de même qu’Hassan Nasrallah est un excellent stratège.

Que se passe-t-il à l’ONU ?

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Mon, 05 May 2008 22:56:00 +0200

Pas un jour ne s’écoule sans qu’un nouveau scandale n’éclabousse l’ONU.

Fin avril, un sombre trafic d’armes et d’or impliquant des casques bleus pakistanais en RDC est dévoilé. L’ONU, gêné , préfère fermer les yeux.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7365283.stm

Début mai, le président du Sénégal Abdoulaye Wade appelle à dissoudre la FAO (organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7383628.stm

Aujourd’hui, Israël tue un militant du jihad islamique, qui s’avère également (de jour) exercer le métier de proviseur d’une école gérée par l’UNWRA (émanation de soutien aux prétendus réfugiés palestiniens) Nul doute sur les enseignements dispensés…

http://www.haaretz.com/hasen/spages/980968.html

Bref comme dirait John Bolton, « There's no such thing as the United Nations. If the U.N. secretary building in New York lost 10 stories, it wouldn't make a bit of difference.”

Profitons de cette belle occasion pour rappeler les principes fondateurs de cette « honorable » organisation.

L’ONU a été constituée par une charte et prétend poursuivre la tolérance et la paix. On se souvient de la façon dont la conférence de Durban de 2001 sur le racisme s’est terminée.

(lire à ce sujet l’intéressante tribune L'ONU CONTRE LES DROITS DE L'HOMME (http://www.licra.org/index.php?section=detail&cur_rub=&id=3000 ou écouter la chronique de Caroline FOUREST http://www.dailymotion.com/video/x57ec7_lonu-contre-les-droits-de-lhomme_news)

L’ONU fonctionne sur un régime supposément égalitaire : un État, une voix.
L’ONU se décompose en plusieurs organes
Aux termes de la charte, seul le Conseil de Sécurité dispose du pouvoir prendre des décisions qui s’imposent aux États membres.
Les autres organes n'adressent aux gouvernements que des recommandations, dépourvues de toute force obligatoire.
Cinq États sont plus égaux que d’autres car ils disposent d’un droit de véto. Ainsi, la Chine, les États-Unis, la Russie, la France et le Royaume-Uni, membres permanents du Conseil de Sécurité, doivent trouver un accord sur toute question importante (règle de l'unanimité des grandes puissances)
C’est pourquoi le Conseil de Sécurité ne se prononcera jamais sur le Tibet ou la Tchétchénie, occupés tous deux par deux États membres disposant de ce droit arbitraire (la Chine et la Russie) ou sur les exactions commises par un État protégé par un des cinq membres. La Serbie a longtemps bénéficié de la protection de la Russie et de la France.
192 pays sont membres de l’ONU. Parmi eux, bon nombre de dictatures et de pays arriérés. Le nombre de pays développés est inférieur à trente (en comptant large)

L’ONU représente donc une excellente scène pour les dictateurs en tout genre (après tout, Broadway n’est pas très loin) Ahmadinejad le premier…

Un petit film pour la route

http://www.youtube.com/watch?v=uhWgZu6tcZU

911 - déclaration d'al quaida

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Wed, 23 Apr 2008 22:10:00 +0200

Al quaida obligé de réaffirmer sa paternité des attentats du 11 septembre, extraordinaire ! Non ?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7361414.stm

Amusant (s’il n’y avait eu tous ces morts) pour qui se souvient des efforts de certains acteurs en Iran, en Syrie, en Égypte et plus généralement dans le monde arabe pour instiller le doute.

Petit recensement des théories fumeuses qui foisonnent au sujet de l’écroulement des tours du WTC (et dont Marion Cotillard se dit accro) :

- certains affirment mordicus que les attentats n’ont pas eu lieu.

Observation : La sagesse populaire recommande de couper la poire en deux. Allons-y ! Une seule tour s’est écroulée, l’autre c’était du flan. Je précise pour les illettrés que la locution « c’était du flan » ne signifie pas que les tours étaient bâties de lait, d’œufs et de farine, (mais on vous cache peut-être un élément architectural essentiel, qui expliquerait bien des choses…).

- d'autres les imputent à la CIA, au mossad ou à un insaisissable lobby militaro-industriel

Pourquoi pas le lobby vert ? Le trafic aérien n'a-t-il pas été réduit suite aux attentats ?

- d’autres encore s’étonnent du « faible » nombre de morts (environ 3 000).

Combien en aurait-il fallu pour qu'ils s'en "satisfassent"?

Variante : Les Syriens et les Égyptiens se sont les premiers étonnés du faible nombre de Juifs dans les tours. Les ont-ils dénombrés ? Le critère utilisé était-il fiable ?

Observation : Le bilan est plus lourd que la guerre du Liban dont on nous a rebattu les oreilles en 2006, photos noircies à l’appui (merci REUTERS) et pour lesquelles les grands mots de génocide et de crimes de guerre ont été abondamment employés.

- la durée de résistance des tours donne aussi lieu à débat.

Qu’il s’agisse d’affirmer que cette durée était très courte ou au contraire largement suffisante pour évacuer les immeubles, « les théories » vont bon train. Naïf, j'imagine que ces théories sont le plus souvent relayées par de brillants physiciens...

Bref, voir al quaida s’en prendre au président iranien me réjouit beaucoup.

Et je me réjouis d’avance de voir mes stats exploser… même si le public auquel je m’adresse cette fois-ci est plutôt à pleurer…

Entretenir la flamme – Beijing 2008

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Mon, 07 Apr 2008 23:06:25 +0200

Petit rappel pour les oublieux, la contestation actuelle qui vise la Chine , pays organisateur des jeux olympiques n’est pas la première.

Les jeux olympiques, évènement mondial avant l’heure, ont souvent offert une tribune inespérée aux « causes et idéologies » les plus diverses et/ou les plus foireuses.

1936 - Berlin : Hitler organise une opération de propagande au service de la machine nazie. Certains athlètes refusent d'y participer.

1956 – Melbourne : L’Égypte, l’Irak et le Liban boycottent les jeux en réaction à la guerre de Suez, menée par les Anglais et les Français.

1972 – Munich : après que les terroristes palestiniens du groupe septembre noir assassinèrent 11 athlètes israéliens, les jeux se poursuivirent. Quelques athlètes quitteront cependant le terrain et notamment Jos Hermens qui dira “You give a party, and someone is killed at the party, you don’t continue the party, you go home. That’s what I’m doing.”

1968 – Mexico : L’émergence du black power sur la scène mondiale, lorsque Tommy Smith et John Carlos lèvent leur poing ganté.

1980 – Moscou : 62 pays s’abstiendront de participer, soit une coalition hétéroclite composée :

· d’opposants au communisme : tels que les USA, Canada, quelques dictatures sud américaines comme le Chili,

· de défenseurs des droits de l’homme – donneurs de leçon (Norvège…mais pas la France ),

· de la ligue arabe opposée à l’invasion de l’Afghanistan.

2004 – Le judoka iranien Arash Miresmaeili désertera face à son homologue israélien Ehud Vaks.

Que dire ? comme l'ONU, le CIO est sommé d'accueillir toutes les nations et ses réunions sont bruyantes, à défaut d'être utiles...

Tolérance 0 / Immigration 0

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Sun, 30 Mar 2008 13:34:56 +0200

La ligne de Nicolas Sarkozy sur des sujets comme la délinquance et l’immigration a le mérite de la lisibilité.

S’agissant de la délinquance, Nicolas Sarkozy a bâti sa popularité sur le thème de l’insécurité et du retour à l’ordre, ce qui le conduit à faire adopter par le parlement des textes toujours plus répressifs (rétention de sûreté, peines plancher en cas de récidive…)

En parallèle, et afin de complaire à la frange la plus aigrie et la plus attardée de l’électorat , Nicolas Sarkozy s’emploie à limiter au maximum l’immigration.

Reste donc à comprendre pourquoi Nicolas Sarkozy s'annonce prêt à accueillir des FARC (remplissant la double qualité de délinquant et d’étranger) sur le territoire français, en échange de la libération d’Ingrid Betancourt.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7321151.stm

Deuxième question à éclaircir : pourquoi ne pas proposer d’accueillir dans notre beau pays des terroristes du Hamas en échange de la libération de Guilad Shalit, également citoyen français ?

4 morts en Syrie

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Sun, 23 Mar 2008 13:18:00 +0100

Des Kurdes abattus par la police syrienne, alors qu’ils brûlaient des pneus et jetaient des pierres.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7308786.stm

Hormis l’article de la BBC , il semble que cette information n’ait pas été beaucoup relayée ici bas, comme en témoigne une recherche effectuée sur le site google actualité, avec les mots clés Syrie et kurdes.

Répercutons donc cette information en laissant, bien évidemment, le soin aux islamo-gauchistes de développer, encore une fois, leur intéressante théorie du « deux poids deux mesures ».

Nota : la question kurde figure parmi les nombreux tabous imposés par le pouvoir syrien. Et qui sait à quoi s’exposerait le journaliste qui rapporterait de tels faits ?

http://www.rsf.org/une_pays-34.php3?id_mot=64&Valider=OK

De l’usage excessif de la force

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Mon, 03 Mar 2008 19:52:28 +0100

L’ONU et les puissances occidentales se plaisent généralement à condamner l’usage excessif de la force, sans expliquer toutefois ce que recouvre précisément cette notion.

Suivre à la lettre cette condamnation conduirait à tolérer les conflits qui parsèment le monde du moment que les pertes subies par l’un sont compensées par celles encourues par l’autre. Autrement dit pour autant que la loi du talion soit appliquée, œil pour œil, dent pour dent.

Quelle étrange logique ? De tous temps, les belligérants ont cherché à obtenir un avantage décisif sur leur ennemi et à en tirer le meilleur parti possible. Qu’il s’agisse d’un avantage de position, d’un avantage technologique, d’un avantage numérique, ou de l’effet de surprise…

S’il s’agit de condamner les pertes civiles, pourquoi ne pas s’interroger sur leur caractère délibéré ou fortuit ?

Question à cent sous

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Sun, 02 Mar 2008 12:35:00 +0100

Sur l'image ci-dessus, combien d'accidentés de la route ?

Pallywood, ton univers impitoyable...

crédit photo : AP, diffusion news.bbc.co.uk

Petite piqure de rappel pour ceux qui ont la mémoire courte

Et le meilleur d'entre tous : the Al Dura episode :

http://www.haaretz.com/hasen/spages/959836.html

Pallywood

noreply@ (liberté laïcité démocratie) — Fri, 29 Feb 2008 19:48:00 +0100

Les directeurs des studios de Pallywood se sont donnés bien du mal.

Applaudissons donc l'originalité de la mise en scène et les gamins barbouillés de sauce tomate... même Tim Burton n'y aurait pas pensé.

Et ces égoïstes d'occidentaux qui ne pleurent même pas à chaudes larmes...

Crédit photo : Reuters, diffusion libération.fr