911 - déclaration d'al quaida

Al quaida obligé de réaffirmer sa paternité des attentats du 11 septembre, extraordinaire ! Non ?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7361414.stm

Amusant (s’il n’y avait eu tous ces morts) pour qui se souvient des efforts de certains acteurs en Iran, en Syrie, en Égypte et plus généralement dans le monde arabe pour instiller le doute.

Petit recensement des théories fumeuses qui foisonnent au sujet de l’écroulement des tours du WTC (et dont Marion Cotillard se dit accro) :

- certains affirment mordicus que les attentats n’ont pas eu lieu.

Observation : La sagesse populaire recommande de couper la poire en deux. Allons-y ! Une seule tour s’est écroulée, l’autre c’était du flan. Je précise pour les illettrés que la locution « c’était du flan » ne signifie pas que les tours étaient bâties de lait, d’œufs et de farine, (mais on vous cache peut-être un élément architectural essentiel, qui expliquerait bien des choses…).

- d'autres les imputent à la CIA, au mossad ou à un insaisissable lobby militaro-industriel

 Pourquoi pas le lobby vert ? Le trafic aérien n'a-t-il pas été réduit suite aux attentats ?

- d’autres encore s’étonnent du « faible » nombre de morts (environ 3 000).

Combien en aurait-il fallu pour qu'ils s'en "satisfassent"?

Variante : Les Syriens et les Égyptiens se sont les premiers étonnés du faible nombre de Juifs dans les tours. Les ont-ils dénombrés ? Le critère utilisé était-il fiable ?

Observation : Le bilan est plus lourd que la guerre du Liban dont on nous a rebattu les oreilles en 2006, photos noircies à l’appui (merci REUTERS) et pour lesquelles les grands mots de génocide et de crimes de guerre ont été abondamment employés.

- la durée de résistance des tours donne aussi lieu à débat.

Qu’il s’agisse d’affirmer que cette durée était très courte ou au contraire largement suffisante pour évacuer les immeubles, « les théories » vont bon train. Naïf, j'imagine que ces théories sont le plus souvent relayées par de brillants physiciens...

 

Bref, voir al quaida s’en prendre au président iranien me réjouit beaucoup.

Et je me réjouis d’avance de voir mes stats exploser… même si le public auquel je m’adresse cette fois-ci est plutôt à pleurer…

Entretenir la flamme – Beijing 2008

Petit rappel pour les oublieux, la contestation actuelle qui vise la Chine , pays organisateur des jeux olympiques n’est pas la première.

Les jeux olympiques, évènement mondial avant l’heure, ont souvent offert une tribune inespérée aux « causes et idéologies » les plus diverses et/ou les plus foireuses.

1936 -  Berlin : Hitler organise une opération de propagande au service de la machine nazie. Certains athlètes refusent d'y participer.

1956 – Melbourne : L’Égypte, l’Irak et le Liban boycottent les jeux en réaction à la guerre de Suez, menée par les Anglais et les Français.

1972 – Munich : après que les terroristes palestiniens du groupe septembre noir assassinèrent 11 athlètes israéliens, les jeux se poursuivirent. Quelques athlètes quitteront cependant le terrain et notamment Jos Hermens qui dira “You give a party, and someone is killed at the party, you don’t continue the party, you go home. That’s what I’m doing.”

1968 – Mexico : L’émergence du black power sur la scène mondiale, lorsque Tommy Smith et John Carlos lèvent leur poing ganté.

1980 – Moscou : 62 pays s’abstiendront de participer, soit une coalition hétéroclite composée :

·        d’opposants au communisme : tels que les USA, Canada, quelques dictatures sud américaines comme le Chili,

·        de défenseurs des droits de l’homme – donneurs de leçon (Norvège…mais pas la France ),

·        de la ligue arabe opposée à l’invasion de l’Afghanistan.

 

2004 – Le judoka iranien Arash Miresmaeili désertera face à son homologue israélien Ehud Vaks.

 

Que dire ? comme l'ONU, le CIO est sommé d'accueillir toutes les nations et ses réunions sont bruyantes, à défaut d'être utiles...