« 2008-02 | Page d'accueil | 2008-04 »

dimanche, 30 mars 2008

Tolérance 0 / Immigration 0

La ligne de Nicolas Sarkozy sur des sujets comme la délinquance et l’immigration a le mérite de la lisibilité.

S’agissant de la délinquance, Nicolas Sarkozy a bâti sa popularité sur le thème de l’insécurité et du retour à l’ordre, ce qui le conduit à faire adopter par le parlement des textes toujours plus répressifs (rétention de sûreté, peines plancher en cas de récidive…)

En parallèle, et afin de complaire à la frange la plus aigrie et la plus attardée de l’électorat , Nicolas Sarkozy s’emploie à limiter au maximum l’immigration.

Reste donc à comprendre pourquoi Nicolas Sarkozy s'annonce prêt à accueillir des FARC (remplissant la double qualité de délinquant et d’étranger) sur le territoire français, en échange de la libération d’Ingrid Betancourt.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7321151.stm

Deuxième question à éclaircir : pourquoi ne pas proposer d’accueillir dans notre beau pays des terroristes du Hamas en échange de la libération de Guilad Shalit, également citoyen français ?

dimanche, 23 mars 2008

4 morts en Syrie

Des Kurdes abattus par la police syrienne, alors qu’ils brûlaient des pneus et jetaient des pierres.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7308786.stm

Hormis l’article de la BBC , il semble que cette information n’ait pas été beaucoup relayée ici bas, comme en témoigne une recherche effectuée sur le site google actualité, avec les mots clés Syrie et kurdes.

Répercutons donc cette information en laissant, bien évidemment, le soin aux islamo-gauchistes de développer, encore une fois, leur intéressante théorie du « deux poids deux mesures ».

Nota : la question kurde figure parmi les nombreux tabous imposés par le pouvoir syrien. Et qui sait à quoi s’exposerait le journaliste qui rapporterait de tels faits ?

http://www.rsf.org/une_pays-34.php3?id_mot=64&Valider...

lundi, 03 mars 2008

De l’usage excessif de la force

L’ONU et les puissances occidentales se plaisent généralement à condamner l’usage excessif de la force, sans expliquer toutefois ce que recouvre précisément cette notion.

Suivre à la lettre cette condamnation conduirait à tolérer les conflits qui parsèment le monde du moment que les pertes subies par l’un sont compensées par celles encourues par l’autre. Autrement dit pour autant que la loi du talion soit appliquée, œil pour œil, dent pour dent.

Quelle étrange logique ? De tous temps, les belligérants ont cherché à obtenir un avantage décisif sur leur ennemi et à en tirer le meilleur parti possible. Qu’il s’agisse d’un avantage de position, d’un avantage technologique, d’un avantage numérique, ou de l’effet de surprise…

S’il s’agit de condamner les pertes civiles, pourquoi ne pas s’interroger sur leur caractère délibéré ou fortuit ?

dimanche, 02 mars 2008

Question à cent sous

945251869.jpg

Sur l'image ci-dessus, combien d'accidentés de la route ?

Pallywood, ton univers impitoyable... 

crédit photo : AP, diffusion news.bbc.co.uk

Petite piqure de rappel pour ceux qui ont la mémoire courte

 

Et le meilleur d'entre tous : the Al Dura episode :

http://www.haaretz.com/hasen/spages/959836.html

 

Toutes les notes